사회복지 조사의 연구문제에 대해 알아볼게요.

 

 

문제상황(problematic situation)에 대한 구체적인 정의를 내리기 위해 탐색하는 과정- 연구문제의 형성과정은 객관적 지침보다는 개인의 창의성이 요구되기 때문에 예술(art)에 가깝다고 할 수 있습니다. 이하에서는 사회복지 조사의 연구문제에 대해 좀 더 자세히 살펴보도록 할게요.

 

 

 

 

 

(1) 연구문제의 개념

 

 

① 연구 문제란?

 

 

- 문제상황(problematic situation)에 대한 구체적인 정의를 내리기 위해 탐색하는 과정- 연구문제의 형성과정은 객관적 지침보다는 개인의 창의성이 요구되기 때문에 예술(art)에 가깝다.

 

 

가. 주제선정

 

 

- 주제의 범위

 

- 이론적 검토

 

=> 문제를 찾는 과정

 

 

나. 문제의 형성

 

 

- 조사문제의 설정

 

- 이론에 의한 체계화

 

- 문제형성과정

 

=>문제를 상세하고 정확하게 규정하여 체계화된 표현이나 설명 속에 집어넣는 것

 

 

② 연구 문제의 특성

 

 

가. 상호의존성: 한 영역에서의 연구문제는 사회 속의 수 많은 문제들의 복합체의 한 부분

 

 

나. 주관성

 

 

      -문제를 유발하는 외부적 상황은 선택적으로 정의, 분류, 설명 그리고 평가됨.

 

      -문제 자체는 객관적인 것일지라도 그 문제를 해석하는 방법은 매우 주관적임.

 

 

다. 인공성

 

 

     -연구문제란 인간의 주관적인 판단과정의 산물이다.

 

     -인간이 어떤 문제 상황을 좀더 바람직한 상태로 변화시키고자 하는 판단과정에서만이 가능

 

 

라. 동태성

 

 

    -속성이나 행태가 서로 같은 문제는 없으며

 

    -각 문제의 속성이나 행태는 전체의 속성이나 행태에 영향을 미치며 영향을 받는다.

 

 

③ 문제의 선정 기준

 

 

가. 창의성

 

 

   -기존 지식체계에 대한 새로운 쟁점, 다른 관점, 다른 접근방법을 제시하는 연구

 

   -내용상의 창의성, 방법론상의 창의성

 

 

나. 검증 가능성

 

 

   -경험적으로 검증 가능해야 함

 

   -검증결과 참 또는 거짓 여부의 판단이 가능해야 함

 

   -검증을 위해 적절한 가설이 도출되어야 함.

 

 

다. 도의적 배려-연구 결과는 인류의 복지에 공헌해야 함.

 

 

라. 실행 가능성-자료 획득, 비용, 노력, 장비, 인력 및 연구 대상자의 확보 가능성과 여건

 

 

마. 이론적 의의-연구 문제해결을 통해 사회 현상을 이해하고 설명할 수 있어야 하며, 미래예측을 위한 지식을 축적할 수 있어야 합니다.

 

 

④ 연구 문제 선정의 결정 요인

 

 

- 문제의 실제성

 

- 문제의 학문적 가치성

 

- 연구자의 취향 또는 가치관

 

- 사회적 조건 및 학문적 유행

 

- 계약

 

- 비자율적 연구: 외부압력에 의한 연구

 

 

⑤ 연구 문제 설정의 어려움

 

 

   - 혼란스러운 생각들이 풀리지 않거나 추상적인 의문 상태에 머무는 경우가 많다.

 

   - 문제에 대한 구체적 정의 없이 자료수집부터 하는 경우가 많다.

 

   - 인내심을 가지고 상당한 노력과 시간을 들여 연구문제를 구체화해야 한다.

 

 

(2) 연구 문제 설정 방법

 

 

첫 번째, 연구문제의 선정하기

 

 

   - 연구문제의 선정: 무엇을(what)→왜(why)→얼마만큼(how much)수행할 것인가를 결정하는 것

 

   ⇒ 연구의 방향, 한계 또는 범위를 결정

 

 

두 번째, 문헌고찰

 

 

○ 선행연구의 고찰

 

 

① 어떤 연구들이 수행,

 

② 해결된 문제와 해결되지 않은 문제는 무엇인지,

 

③ 그리고 연구 수행을 위해 사용된 방법들은 어떠한가?

 

 

○ 문헌고찰의 목적

 

 

① 일차적 목적: 해당분야의 연구현황 파악

 

② 이차적 목적: 문제해결을 위한 접근방법의 탐색

 

 

세 번째, 연구가설의 설정

 

 

○ 연구문제의 선정→ 선행연구→ 구체적 연구문제의 진술→가설의 진술

 

 

○ 관련문헌의 분석 후 선행연구들을 토대로 진술,

 

   ⇒ 연구문제의 진술은 변수들간의 관계를 중심으로 진술하며, 경험적으로 검증 가능하여야 함.

 

 

○ 가설은 변수들간의 관계에 대하여 잠정적으로 내린 결론 또는 추측

 

 

○ 따라서 예측되는 결과를 중심으로 진술이 요구됨.

 

 

네 번쨰, 연구문제의 해결

 

 

○ 해결 가능성: 연구문제는 해결 가능할 때만이 의의가 있는 것이지 해결이 불가능한 경우에는 지식의 축적에 거의 도움을 주지 못함.

 

 

가. 연구문제의 명확한 구조화

 

 

○ 문제가 관찰가능한 현상과 밀접히 연결되지 못 할 때 발생하는 문제

 

 

○ 정확한 문제의 제기와 그 범위설정의 문제

 

 

예）인간의 본성은 변화되는가？

⇒본성중 소유욕에 한정：인간의 소유욕을 변화시킬 수 있는가？

⇒소유욕을 돈으로 한정：인간의 돈에 대한 소유욕을 변화 시킬 수 있는가？

 

　　　

나. 용어의 명확화

 

 

○ 문제에 포함된 용어의 정의가 명확히 규정되어 있지 않은 경우에는 문제의 모호성을 증대시켜 문제의 해결가능성을 저해

 

　⇒ 연구대상이 되는 현상에 대한 명확한 규정과 이를 이용하는 의사소통의 정확성을 위해서 필수적

 

 

○ 관찰 가능성과 관련

 

예）기계는 생각할 수 있을까? ⇒ 생각(인간의 사칙연산만을 의미하면 ⇒ 해결가능성 높아짐)

 

 

다. 연구 가능성

 

 

○ 연구를 위한 자료의 획득이나 구체적인 연구설계와 관련된 연구의 실행상의 문제

 

 

예) 시간과 비용의 제약성, 연구대상자의 확보가능성, 연구의 협조자, 연구에 필요한 시설과 기구 등의 제반조건의 구비문제

 

- 검증가능성：연구의 실증적 검증 가능

　

- 실행가능성：시간과 비용의 제약성, 연구대상자의 확보가능성, 연구의 협조자, 연구에 필요한 시설과 기구 등의 제반 조건의 구비 문제